Lourdes Flores rechaza renuncia de Pastor

Ministro Pastor señaló en local del APRA: “El gobierno pone a sus ministros, nadie más”.La lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) Lourdes Flores Nano, expresó su rechazo al pedido de renuncia del ministro de Justicia Aurelio Pastor a razón del caso Crousillat; por el contrario pidió someterlo a un método más democrático como la interpelación en el Congreso de la República.“Está claro que aquí el gobierno se equivocó (en el indulto a José Enrique Crousillat) y hay que aclarar muchas cosas, lo mejor es que se den las explicaciones políticas del caso de manera abierta. Por eso celebro que el Presidente de la República se haya rectificado en el indulto y que el ministro Pastor, que es constitucionalmente responsable, responda al pliego de preguntas que la oposición le formulará”, sostuvo.Por otro lado, Flores criticó que el procurador anticorrupción Jorge Luis Caldas quiera obligar a través de una denuncia penal al abogado de Crousillat, Jorge Castro, a revelar información sobre su patrocinado. En el CongresoCongresistas de diversas bancadas afirmaron que existe una preponderancia del consorcio El Comercio pues ha crecido como grupo mediático que defiende obviamente sus intereses y por eso exhortaron a que los demás medios se fortalezcan a fin de contrarrestar esta tendencia.Para el ex secretario general del APRA Mauricio Mulder el conglomerado periodístico que conforma El Comercio no es nuevo y tiene por costumbre “triturar” a quienes no estén de acuerdo con él.“Ese conglomerado está desde hace tiempo y no es de ahora cuando algunos parlamentarios y políticos hemos sido sometidos a la trituradora de prensa de ese poder mediático tan grande, mientras que otros quizá miraban”, sostuvo.Reacción mediática“Hubo una reacción inmensa de parte de este grupo mediático en contra de una futura comisión cuando en realidad el tema ya se había investigado y porque quedó claro que (Alejandro) Toledo tuvo mucho que ver en el tema de los canales 4 y 5. Además allí están los audios de las conversaciones de César Almeyda con Villanueva”, sostuvo.Por eso dijo que este tema, ventilado desde 2003, merece ser esclarecido en el ámbito judicial. A su turno, el presidente de la comisión de Justicia, Rolando Souza, dijo que resultó evidente que el conglomerado El Comercio era parte interesada en todo este “tinglado”, más aún cuando luego de salir de la cárcel, Crousillat solicitó una revisión del caso del Canal 4. “Evidentemente hay una intencionalidad de carácter político fuera de que él mismo puso en bandeja su cabeza, porque son parte interesada en el proceso”, sostuvo.Más conciliador, el secretario general del PPC, Raúl Castro, dijo que todos los medios de comunicación presionan porque tienen intereses propios y puntos de vista que quieren imponer en la opinión pública, pero aclaró que quienes son legisladores y tienen la suficiente autonomía, capacidad y madurez pueden discernir en qué casos la presión es real.Lo denunciaEn una radio local, el abogado de José Enrique Crousillat, Jorge Castro, denunció una serie de irregularidades que se vienen presentando tras el indulto otorgado a su representado, como la supuesta compra de documentos privados por parte del grupo El Comercio.En ese sentido señaló que el presidente del directorio de esta empresa, Luis Miró Quesada Valega, habría adquirido ilegalmente la denuncia que la defensa de Crousillat presentó ante el Ministerio Público.“Se imagina que esa es la seguridad que yo tengo en el Ministerio Público, es un cohecho, es un delito y el señor Miro Quesada es responsable directamente de lo que ha sucedido. Lo estoy denunciando a través de ustedes porque si lo hago a través de la fiscalía definitivamente ahí hay un problema, nadie hace caso”, dijo Castro.Archivan amparo de CrousillatEl titular del Juzgado Mixto de Motupe (Lambayeque), Carlos Tena Viteri, anunció a EXPRESO que la medida cautelar interpuesta por el empresario José Enrique Crousillat fue declarada improcedente, luego que la municipalidad de dicho distrito norteño anulara el certificado domiciliario presentado por el empresario por ser falso. Explicó que ayer, el municipio motupano remitió a su despacho un oficio informándole que el certificado domiciliario presentado por el empresario José Enrique Crousillat, acompañando a una serie de documentos, mediante el cual interpuso un amparo para obtener la administración de América Televisión Canal 4. “Él interpuso una demanda. Ahora, con la resolución de la municipalidad que nos ha remitido el alcalde se determinó que ese domicilio es falso; por lo tanto, se ha declarado nula la admisibilidad de la medida cautelar que es accesoria a la demanda”, sostuvo el juez Tena. Precisó que la demanda del broadcaster fue promovida por una supuesta violación de su derecho constitucional ”por no dejarle retomar lo que a criterio de Crousillat le corresponde”.“El día de hoy (ayer) estamos declarando esto nulo, porque si un documento en el expediente principal (demanda de amparo) es declarado falso, entonces todo el proceso se declara nulo y por tanto, la medida cautelar que es un recurso accesitario también se anula”, detalló el magistrado.
Adelantó que en su resolución ordenará que se le envíen copias al Ministerio Público a fin de que evalúen las acciones correspondientes por la presentación de documentos falsos, tal como lo aseguró la Municipalidad de Motupe.

Procuraduría

La Procuraduría Anti-corrupción denunció por los presuntos delitos de encubrimiento personal y omisión de denuncia al abogado Jorge Castro Castro por haber amenazado con hacer de conocimiento público información sobre funcionarios que habrían cometido delitos, entre los que estaría el presidente Alan García.
Diario Expreso