El crítico de televisión, aludido anoche por Bayly, considera que es mejor que “El Francotirador” se quede como conductor. Tildó de “mamarracho” su candidatura
Sobre lo que Bayly dijo en su programa:
“Los calificativos de Jaime son gajes del oficio para mí. Yo he celebrado todas las ocurrencias de Jaime hasta ahora. Lo de una candidatura política no la voy a festejar jamás. Respeto mucho la política. Y cuando el poder de la televisión es infinito y se suma a la política, siempre genera problemas. Un personaje de la televisión que quiera utilizar esta tribuna para fines políticos personales comete un exceso”.
“Si sigue insistiendo en su candidatura, va a generar más crisis. Ante eso, planteo mi comentario de que Jaime tiene que decidir entre programa o candidatura. Si no, va a perder soga, programa, y cabra”.
“Que Jaime se mire en ese espejo con Chavez y Rafael Correa, o Laura Bozzo que una vez tuvo aspiraciones fundando su ONG. Que vea todos esos ejemplos y que se deje de tonterías, que no es un niño terrible sino un señor grande”.
Sobre la equidad en su candidatura:
“Esto no puede coincidir con una candidatura que causaría increíbles efectos de inequidad. Un canal de TV como Frecuencia Latina no podría resistir tener a un candidato importante cuando toda su plana periodística tiene que estar en función de la pluralidad”.
“Lo mejor sería que Jaime diga: bueno, la broma ya estuvo suave. Y quiero mantenerme en la televisión. Que reconsidere su renuncia, que todavía canal 2 aún no ha aceptado”.
Sobre el Bayly candidato:
“Si llegan a ese acuerdo, el canal deberá respetar su decisión. Y el tener la minima prudencia y el sentido de la equidad como para que su situación en el canal no sea un tema de su programa, sino la realidad nacional, los entrevistados, su propia vida, que le gusta compartir. Para mí, como candidato, es un mamarracho”.
Diario El Comercio
